Ir al contenido principal

¿Cómo controlan los bancos centrales los tipos de interés?


Cuando escuchamos “la Reserva Federal ha subido los tipos de interés”, alguno puede imaginar que, desde su oficina, Jerome Powell, Presidente de la Fed[1], presiona un botón y los tipos de interés suben automáticamente. Esto no es para nada así. Lo que conocemos como política monetaria es algo muy complejo y algo en lo que participan numerosos intermediarios financieros. En el artículo de hoy explicaremos el funcionamiento del sistema monetario actual y el papel que juegan los bancos centrales en él. Por poner un ejemplo: en la reunión de hoy, Powell ha anunciado que subirá sus tipos en 75pb hasta el nivel del 3%-3.25%. En este artículo trataré de responder a las siguientes preguntas: ¿De qué tipos de interés exactamente estamos hablando? ¿Por qué hemos dado una horquilla de porcentajes y no uno en concreto? ¿Cuáles son las herramientas que tienen los bancos centrales para fijar sus tipos de interés? Comencemos.

Volvamos al principio: la Fed sube los tipos de interés para desincentivar la demanda de bienes y servicios y con ello reducir la inflación. Pero bien, la gente y las empresas demandan infinidad de bienes y servicios: casas, coches, préstamos para acometer inversiones, etc. Como muchas veces nos endeudamos para comprar este tipo de cosas, debemos pagar un tipo de interés sobre el dinero que nos es prestado. Para cada tipo de préstamo suele haber un tipo de interés particular (ej. Cuando compramos una casa nos interesa conocer el Euribor). Hay muchos tipos de interés y los que afectan más directamente a nuestra demanda están fijados por los bancos comerciales (no por los bancos centrales). Pero entonces, ¿cómo controla la Fed los tipos de interés? Sigamos.

Adelantémonos un poco para entender mejor todo. Cuando la Fed dice que va a subir los tipos, está hablando de los tipos sobre fondos federales[2]. Todos los días, los bancos comerciales emiten pagos y reciben cobros de parte de otros bancos (imaginad que tenéis una cuenta en el Banco Santander y hacéis una transferencia a alguien del BBVA). Todas estas operaciones que se hacen a lo largo del día se acumulan y al llegar la noche, las cuentas se deben saldar. Pero se saldan, no unos bancos con otros, sino los bancos que deben dinero con el Banco Central. Este dinero con el que se negocia con la Fed tiene un nombre especial, los fondos federales. ¿A dónde quiero llegar? Para saldar sus cuentas, los bancos deudores deben encontrar algún banco con superávit (un banco que tenga mas fonods de los que debe) que les preste dinero. Los bancos se prestan fondos federales en un mercado especial y el precio de esos fondos es el tipo sobre fondos federales efectivo, los tipos de interés más importantes del sistema. Estos tipos son los que determinan luego cuáles son los intereses que los bancos cargan a las tarjetas de crédito, hipotecas, etc. Como hemos visto, la Fed no tiene potestad alguna para determinar los tipos sobre fondos federales. Pero entonces, ¿cuál es su papel?

Los bancos centrales marcan un objetivo (target en inglés) para los tipos sobre fondos federales y se encargan de fijar una horquilla, dentro de la cual se situarán los tipos efectivos. La Fed tiene dos herramientas principales: por encima, el Interest on Reserve Balances (IORB) y por debajo, el Overnight Reverse Repurchase (ON RRP). Pongamos como caso la situación actual. Tras la última subida de tipos, el rango elegido por la Fed ha sido del 3% al 3.25%. Entre esas dos tasas se situará el tipo efectivo sobre fondos federales. Es decir, aunque la Fed no intervenga directamente, los bancos se prestaran dinero con un interés situado entre esos dos valores.

La explicación completa sobre las herramientas de la Fed es algo complicada. Por el momento, me centraré en hacer un breve resumen. El IORB es el interés que paga la Reserva Federal sobre los depósitos (reservas) que los bancos mantienen en la Fed[3]. Al pagar más por los depósitos, los bancos deciden “guardar” sus reservas en la Fed disminuyendo así la cantidad de dinero en circulación. Si los bancos tienen menos dinero para prestar, el precio de este dinero será mas alto: menor demanda. El ON RRP es bastante más complicado de entender dado que requiere una explicación sobre el mercado de repos. Traducido al español, repurchase agreements (repos) son acuerdos de recompra. El mercado de repos es un lugar en el que numerosas entidades financieras negocian préstamos colateralizados con vencimientos extremadamente cortos (ej. una noche). Veamos un ejemplo: los bancos comerciales tienen dinero y la reserva federal tiene algún tipo de activo (ej. bonos del tesoro). Pues bueno, los bancos prestan ese dinero a la Fed obteniendo sus activos como colateral a una tasa que se conoce como repo rate o tasa de recompra. Esta tasa supone el limite inferior de el rango sobre los fondos federales y es marcada por la Fed dado que es el mayor “jugador” en este mercado. Si la Fed paga un tipo más alto, más bancos querrán prestarle su dinero y por tanto menos dinero habrá en circulación. Como ya sabemos, cuanto menos dinero haya disponible, más caro será acceder a él y por tanto menor será la demanda. En otro artículo podremos hablar más detenidamente sobre el mercado de repos y repos inversos cuyo volumen supera los 2,045 billones de dollares. 

 



En este gráfico de la Reserva Federal de Saint Louis podemos ver dos cosas: en amarillo, el rango marcado por la Fed y en azul, la tasa efectiva sobre fondos federales. Esta es la manera en la que los bancos centrales guían los tipos de interés. Por aclarar, cuando Powell dice en rueda de prensa que va a subir los tipos de interés 75pb, lo que en realidad va a hacer es subir el limite inferior y superior de los tipos con las herramientas que acabamos de ver.

 

 



[1] En este artículo vamos a analizar el caso de la Reserva Federal, el banco central de los Estados Unidos. Sin embargo, el análisis es equivalente para la mayoría de los bancos centrales -incluido el Banco Central Europeo.

[2] En inglés: Federal Funds Rate.

[3] Este es el tipo de interés que se mantuvo negativo durante unos años en Europa. Eran los bancos comerciales europeos los que pagaban intereses por mantener sus fondos en el Banco Central Europeo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué son los CMBS y por qué podrían estar detrás de un nuevo colapso del sistema financiero?

Durante la crisis financiera del 2008, se popularizó mucho el término CDS (Credit Default Swaps). A muchos os sonarán porque son los productos que “diseñó” y compró Michael Burry para su fondo y con los que obtuvo grandísimas ganancias con la quiebra de los bancos americanos. En esencia, los CDS son unos derivados financieros que permiten al inversor cubrirse contra el posible riesgo de impago por parte de las instituciones financieras.  En 2008, las entidades financieras se declararon insolventes y tuvieron que pagar a Burry grandes primas por sus CDS.   Y bien, ¿por qué fueron insolventes los bancos americano? La respuesta está en otras siglas. Esta vez, ABS (Asset Backed Securities). Las ABS son el resultado de un proceso que se conoce como “securitization” y en el que están involucrados bancos comerciales, un SPV (Special Purpose Vehicle) y los inversores. La Figura 1 es un esquema de los tipos de ABS que existen.     Figura 1: Clasificación de Asset-Backe...

Investment Strategy Desing: Investor's profile - Asset Allocation & Security Selection

2. Investor’s profile. Objectives Investing is not for everyone and not all forms of investing are suitable for every investor. Our task is to develop an investing strategy that adjust to the following factors: previous investment activities, general knowledge of investment products, personal situation, risk aversion levels and objectives. The investment strategy that we will propose will be designed for a retail investor, without previous experience trading in the stock market and with a relatively small, accumulated wealth. The ideal investment horizon is between 3-5 years, and we will refrain from doing intraday trading which is likely to undermine the performance of our algorithms and be subjected to emotions. In terms of behavioral biases towards risk, the investor should be generally comfortable managing risks. However, we aim at taking the minimum short/leveraged position which entail greater risks. Our strategy will be mainly constructed around long positions in assets we...

Investment Strategy Design: Macroeconomic Analysis - 2023 Forecast

1. Macroeconomic Analysis.  To better understand where we are headed in 2023, it is important to review where we are coming from in terms of macroeconomics, monetary policy and the business cycle. In 2022, the inflation crisis was tackled by the central banks rising interest rates at an unprecedented rate only comparable to the 1980s. This had a devastating effect on both the stock market and fixed income securities (one could say the only sector with positive real returns was Energy) with the 60/40 portfolio having its worst performance of the century. History says that it is highly unlikely that such a bad-performing year is followed by a second one. Motivated by this statistic, falling levels of inflation and a warmer than expected winter in Europe has motivated investors in January and valuations are rising again. (The Euro Stoxx has had its best beginning of year in history almost!). However, we should be careful to determine that the bear-market has ended and even if it...